El eje del debate ambiental a nivel mundial gira alrededor de dos teorías que se contraponen: la Teoría del Desarrollo
Sustentable vs. la Teoría del Ecologismo Profundo.

La Teoría del Desarrollo Sustentable sostiene que la protección ambiental puede y debe ser alcanzada a través del desarrollo socioeconómico, cuyo advenimiento ejercería una influencia moderadora del crecimiento poblacional y contribuiría a reducir la contaminación a través del avance de tecnologías más limpias. La Teoría del Desarrollo Sustentable se alinea con una concepción ética antropocéntrica.

Por otro lado, la Teoría del Ecologismo Profundo, señala que el desarrollo socioeconómico, tal como lo entendemos hoy en día, es incompatible con la protección ambiental. Los promotores de esta Teoría indican que es necesario redefinir nuestro concepto de desarrollo socioeconómico y retornar a un estilo de vida de baja tecnología. La Teoría del Ecologismo Profundo se alinea con una concepción ética ecocéntrica.

La Encíclica “Caritas in Veritatis”, del Papa Benedicto XVI, encuentra contrario al verdadero desarrollo considerar la naturaleza como más importante que la persona humana misma. También condena la “posición contraria” que propugna la completa tecnificación de la naturaleza. El documento es enfático al afirmar que “hoy, muchos perjuicios al desarrollo provienen en realidad de estas maneras de pensar distorsionadas”, y propugna un uso inteligente –y no instrumental o arbitrario- de la naturaleza. Por último, puntualiza que los proyectos para un desarrollo humano integral deben tener en cuenta, además del aspecto ecológico, el jurídico, el económico, el político y el cultural.

Nuestra Constitución Nacional adopta una ética antropocéntrica, que deriva de conceptos inconfundiblemente ligados a la Teoría del Desarrollo Sustentable, cuando en su Artículo 41 dispone que: “Todos los habitantes gozan del derecho a un ambiente sano, equilibrado, apto para el desarrollo humano y para que las actividades productivas satisfagan las necesidades presentes sin comprometer las de las generaciones futuras, y tienen el deber de preservarlo...”.

¿Cuál de las dos teorías en pugna -Desarrollo Sustentable o Ecologismo Profundo- está en mejores condiciones de enfrentar los desafíos ambientales que nos depara el presente y el futuro próximo? No cabe duda que el Cambio Climático es el mayor desafío que enfrenta la Humanidad, y que lo será por mucho tiempo. Su inevitabilidad coloca a ambas teorías bajo una enorme presión. Cuando nos reencontremos, en la Edición de Marzo de 2009, sabremos qué nos depara el porvenir luego de la Cumbre de Copenhague.

(*) Envíenos su comentario acerca de este Editorial a

cartasdelectores@gerencia-ambiental.com